【球】評論

擬制在法律上用語.....看完整詳解

【Elaine】評論

◆推定：「可」舉反證推翻◆視為(=擬制)：「不可」舉反證推翻◆準用：跟某條規定一樣 → 目的：避免重複、簡約條文◆類推適用：因條文沒規定，所以建議可以類推某條 → 目的：填補法律漏洞※https://ayiyusw.pixnet.net/blog/post/332174439-%E3%80%90%E6%B3%95%E5%BE%8B%E7%94%A8%E8%AA%9E%E3%80%91%E6%8E%A8%E5%AE%9Avs%E8%A6%96%E7%82%BA%28%E6%93%AC%E5%88%B6%29---%E6%BA%96%E7%94%A8vs%E9%A1%9E%E6%8E%A8%E9%81%A9

【艾咪】評論

三段論法  法律之適用 大前提：法律(抽象) ex: 刑法271小前提：事實(具體)      鄭捷在MRT殺人結論：鄭捷被槍決 擬制擬制的定義：看C選項擬制的用語：1.視為  2.視同  3.以.....論擬制是一種法律效果的賦予，雖有相反的事實存在，也不能以反證推翻法律擬制的效果。(ps.擬制權只有立委才有，法官是沒有的) 推定推定的定義：看D選項推定是一種事實認定的方法，若有相反的事實也就是有反證的存在，是可以推翻推定的法律效果，更白話一點的來說，推定是暫時性的假設。 準用法律已預見而以明文指示，則稱為準用。ex:行程法第149條：行政契約，本法未規定者，準用民法相關之規定。 以上來自陳治宇老師上課筆記

【chinggg】評論

擬制不是準用是視為