【Luckywan】評論

(A)正確。(B)應改為憲法增修條文。(C)不一定都8年，例如並為院長、副院長之大法官不受任期之保障。(D)應改為憲法本文規定。****參考法條****[憲法第 78 條]司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。[憲法增修條文第 5 條]司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七十九條之規定。司法院大法官除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。司法院大法.....

【相信自己!】評論

7 依憲法及增修條文規定，關於大法官之組成及職權，下列敘述何者正確？(A)憲法本文規定司法院有解釋憲法之權-->(O)憲法78(B)憲法本文規定司法院設大法官 15 人，掌理解釋憲法之事項-->(X)憲法增修條文第五條第一項(C)憲法增修條文明文規定所有司法院大法官都享有 8 年任期之保障-->(X)院長、副院長不受任期保障(D)憲法增修條文明文規定司法院大法官有統一解釋法律及命令之權-->(X)憲法78

【快放棄了QAQ】評論

(A) 憲法本文規定司法院有解釋憲法之權     憲法 第 78 條司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。(B) 憲法本文增修條文規定司法院設大法官 15 人，掌理解釋憲法之事項 憲法第 79 條司法院設院長、副院長各一人，由總統提名，經監察院同意任命之。司法院設大法官若干人，掌理本憲法第七十八條規定事項，由總統提名，經監察院同意任命之。增修條文 第 5 條 第一項司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七十九條之規定。司法院大法官除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。(C) 憲法增修條文明文規定所有司法院...

【110高考上榜啦！】評論

憲法第78條—>解釋憲法、統一解釋法律命令之權