【國英加油】評論

想問一下(A)的「致他人財產受新臺幣 50 萬元以下之損害者」，這個有法源依據嗎?

【2021愛你愛你愛人言人言】評論

主要參考民法第149、150、151條。

【蔡大芳】評論

32 關於民法規定正當防衛、緊急避難與自助行為之敘述，下列何者正確？(A)因避免自己之生命身體受到急迫危險所為之自助行為，致他人財產受新臺幣 50 萬元以下之損害者，不 負賠償責任(X)民法第150條(緊急避難)因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不負損害賠償之責。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度者為限。前項情形，其危險之發生，如行為人有責任者，應負損害賠償之責。(B)因避免自己之配偶、或直系血親三親等內之親屬，受到身體或自由上之急迫危險所為之家族集體自助 行為，致生他人之生命身體或財產損害者，不負賠償責任(X)民法第150條(緊急避難)因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫...

【小太陽】評論

民法第149條(正當防衛)對於現時不法之★★...

【陳佳茵】評論

(D)為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限白話案例:前面有個欠我50萬的跑路仔，跑路仔平常也不知道住哪，連繫不上，人也找不到，今天好死不死在路上給我遇到! 上前立刻抓住他綁起來，給我還錢! 

【薛洋】評論

(A)自助行為 沒有說造成損害就一定不用賠償，還是要依嚴重程度而定。致他人財產受新臺幣 50 萬元以下之損害者，不負賠償責任→這句話是拿來混亂考生的，沒有說一定可以不賠