【蔡大芳】評論

35 關於保證之敘述，下列何者錯誤？(A)保證人之負擔較主債務人為重者，應縮減至主債務之限度(O)民法第741條保證人之負擔，較主債務人為重者，應縮減至主債務之限度。(B)債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，且未有喪失先訴抗辯權之事由，保證人對於債權人 得拒絕清償(O)民法第745條保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。(C)主債務人所有之抗辯，保證人均得主張(O)民法第742條主債務人所有之抗辯，保證人得主張之。主債務人拋棄其抗辯者，保證人仍得主張之。(D)保證人對於因欠缺行為能力而無效之債務，縱使知其情事而為保證，該保證仍因從屬性而無效(X)民法第743條保證人對於因行為能力之欠缺而無效之債務，如知其情事而為保證者，其保證仍為有效。

【相信自己!】評論

35 關於保證之敘述，下列何者錯誤？(A)保證人之負擔較主債務人為重者，應縮減至主債務之限度民法741 保證人之負擔，較主債務人為重者，應縮減至主債務之限度。(B)債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，且未有喪失先訴抗辯權之事由，保證人對於債權人 得拒絕清償民法745 保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。(C)主債務人所有之抗辯，保證人均得主張民法742 主債務人所有之抗辯，保證人得主張之。主債務人拋棄其抗辯者，保證人仍得主張之。(D)保證人對於因欠缺行為能力而無效之債務，縱使知其情事而為保證，該保證仍因從屬性而無效(有效)民法743  保證人對於因行為能力之欠缺而無效之債務，如知其情事而為保證者，其保證仍為有效。

【小太陽】評論

(A)民法第741條保證人之負擔，較主債...

【Laura】評論

要注意民法272的連帶保證人跟本題的保證人不一樣，連帶保證人沒有「先訴抗辯權」呦