【最佳姐】評論

(A) 無效行政處分，雖無提起撤效訴訟之實益，然而該處分對當事人而言仍可能有「確認利益」，故仍有提起行政訴訟法 §6確認訴訟之實益，爰仍有救濟可能性。 (B) 行政程序法 §111 (C) 行政程序法 §110 IV (D) 行政程序法 §117(A)可提行政訴訟法 §6確認訴訟 (B) 行政程序法§111 第 111 條 (行政處分無效之判斷標準) 行政處分有下列各款情形之一者，無效︰ 一、不能由書面處分中得知處分機關者。 二、應以證書方式作成而未給予證書者。 三、內容對任何人均屬不能實現者。 四、所要求或許可之行為構成犯罪者。 五、內容違背公共秩序、善良風俗者。 六、未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者。 七、其他具有重大明顯之瑕疵者。  (C) 行政程序法§110 IV 第 110 條 (行政處分之效力) I.書面之行政處分自送達相.....

【stu005104】評論

法律行為無效之意涵，分為自始無效、確定無效、當然無效以及絕對無效：自始確定無效：指該無效之法律行為，於成立時，已不會發生效力。確定無效：指該無效之法律行為已確定不能生效，縱使嗣後情事變遷而令無效之緣由消滅，並得到當事人之承認，仍然不能讓該法律行為起死回生當然無效：無效之法律行為不須透過當事人或法院之行為確認，當然不發生效力，但如果當事人間就該法律行為存有疑義時，自然得向法院提起確認之訴訟。絕對無效：除法律有特別規定之外[註 2]，無效之效果，不僅是當事人間，而是任何人皆得主張其無效。

【Vincitore】評論

20 有關瑕疵行政處分效力之敘述，下列何者正確？(A)無效行政處分，不發生救濟可能性；得撤銷之行政處分得由人民訴請行政法院撤銷     -->  X  仍有提起確認訴訟之實益，故仍有救濟可能性。；O(B)行政處分違反公共秩序善良風俗者，無效                                 O(C)無效行政處分，係自發現無效事由時起，向將來失效；得撤銷行政處分經撤銷後，     有溯及失效的效果      -->  X  自始無效；O(D)行政機關作成瑕疵行政處分，不得本於職權撤銷該處分，僅得由行政法院為之     -->  X  得本於職權撤銷該處分，行政法院亦得為之。

【Gi】評論

(A)無效行政處分，不發生救濟可能性；得撤銷之行政處分得由人民訴請行政法院撤銷------------------------------------------------------------------------------------------(B)行政處分違反公共秩序善良風俗者，無效第 111 條 行政處分有下列各款情形之一者，無效︰一、不能由書面處分中得知處分機關者。二、應以證書方式作成而未給予證書者。三、內容對任何人均屬不能實現者。四、所要求或許可之行為構成犯罪者。五、內容違背公共秩序、善良風俗者。六、未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者。七、其他具有重大明顯之瑕疵者。------------------------------------------------------------------------------------------...