【用戶】小丸子GO!!!
【年級】高三下
【評論內容】依刑事訴訟法第 420 條第 1 項第 6 款規定，有罪判決確定後， 因發現確實之新證據，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或減輕於原 判決所認罪名之判決者，得為受判決人之利益聲請再審。此處所謂之「發現確 實之新證據」，須符合「新規性」。新規性係指該證據未經審理斟酌。依傳統實務見解，證據須限於事實審法院判決前 已存在，但未經發現，不及調查斟酌，其後始行發現者，始具新規性，如係 事實審法院判決前所不存在之證據，即不得認為具有新規性而據以聲請再審。
【用戶】小丸子GO!!!
【年級】高三下
【評論內容】依刑事訴訟法第 420 條第 1 項第 6 款規定，有罪判決確定後， 因發現確實之新證據，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或減輕於原 判決所認罪名之判決者，得為受判決人之利益聲請再審。此處所謂之「發現確 實之新證據」，須符合「新規性」。新規性係指該證據未經審理斟酌。依傳統實務見解，證據須限於事實審法院判決前 已存在，但未經發現，不及調查斟酌，其後始行發現者，始具新規性，如係 事實審法院判決前所不存在之證據，即不得認為具有新規性而據以聲請再審。