問題詳情

32 關於未成年人為侵權行為，下列敘述何者正確？
(A)未成年人為侵權行為，因不具有完全行為能力，故不必負損害賠償責任
(B)未成年人為侵權行為，因不具有完全行為能力，故須由該未成年人與其法定代理人連帶負損害賠償責任
(C)未成年人為侵權行為，其法定代理人必然要負損害賠償責任
(D)未成年人為侵權行為，該未成年與其法定代理人可能均不必負損害賠償責任

參考答案

答案：D
難度：適中0.459324
統計：A(31),B(620),C(213),D(734),E(0)

用户評論

【s09922046】評論

侵權行為看的是識別能力之有無，行為能力是拿來誤導的。

【神山日光Ninko】評論

無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。所以侵權結果可能有以下1.有識別能力:和法定代理人連帶處罰2.無識別能力:處罰法定代理人,但法定代理人縱加以相當之監督則不罰3.無識別能力:處罰法定代理人有錯請指正

【duke_tea8】評論

無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。 前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。