【Jaben】評論

行為科學強調社會現象的實然研究(傳統理論：應.....看完整詳解

【Liu MinGin】評論

「應然面」轉為「實然面」的研究，我不懂實然面和應然面是什麼意思？

【jeff340606】評論

理論跟實務的差距

【yu】評論

傳統應然--~》修正實然

【已上榜~又上榜~再上榜】評論

破題：以下專屬於我個人整合性解讀。應然 pk 實然  應然(原則-價值判斷-諺語)：比如古典時期(科學管理)，應該怎樣做的才能讓員工有效率，靜態理論；行政與政治合一；近期有理想化的新公共服務，面向公民服務。 實然(實證-價值中立-通則)：行為修正理論實期(一代行為科學-內部溝通)，但同樣還是面向員工，目的是產出的效能，動態研究；行政與政治分離；近期有績效取向的新公共管理，面向顧客管理。後邏輯實證：由應然通則  入世  實然實證，避免象牙塔裏面的實驗室，由面向員工行為與心理的研究，轉向受益者導向的社會價值，為公共行政開啟新篇章(二代行為學-社會公正)。行政學派系之爭新公共行政(NPA)用入世整合了應然與實然 -> 逐步產生...

【自己的價值自己創造】評論

傳統理論所提出的各項組織原則或管理原則，皆太過強調｢應然面」或｢規範面｣，而忽視了｢事情究竟為何｣的｢實然面｣___(才會催生了行為科學)