【林一 一】評論
民訴(C)第 278 條 事實於法院已顯著或為其職務上所已知者,無庸舉證。前項事實,雖非當事人提出者,亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事實有辯論之機會。
【貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗】評論
(B)當事人對於他造主張之事實,於言詞辯論時不爭執者,視同自認,無庸舉證 V民事訴訟法 第280條 (舉證責任之例外-視同自認)當事人對於他造主張之事實,於言詞辯論時不爭執者,視同自認。但因他項陳述可認為爭執者,不在此限。當事人對於他造主張之事實,為不知或不記憶之陳述者,應否視同自認,由法院審酌情形斷定之。當事人對於他造主張之事實,已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執者,準用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者,不在此限。
【貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗】評論
(C)事實雖於法院已顯著或為其職務上所已知者,仍應舉證 X民事訴訟法 第278條 (舉證責任之例外-顯著或已知事實)事實於法院已顯著或為其職務上所已知者,無庸舉證。前項事實,雖非當事人提出者,亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事實有辯論之機會。
【貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗】評論
(D)外國法為法院所不知者,當事人有舉證責任,但法院得依職權調查之 V民事訴訟法 第283條 (為法院不知之習慣、地方法規及外國法令之舉證)習慣、地方制定之法規及外國法為法院所不知者,當事人有舉證之責任。但法院得依職權調查之。