問題詳情
16 考上臺北的大學，我第一次搬出那個出生以來長達二十年的住所，但此後我無論遷往何處，我從不對別人說在外頭租下的那間房子是我的「家」。大學畢業後我還是留在臺北工作，好幾回得空返家，總得搭星期日最晚的車離開。一次次一次次離開家，我從不說我「回」臺北了，我總是說我走了。「回」這個字，除了與生俱來的血緣與地緣，還有哪裡稱得上「回」？當兵那時候報平安也是一樣，我到宿舍打電話，也不說我到「家」了，我說「我到了」、「我在宿舍了」。「家」這個字太沉重，重得鄉愁扛不起，我無法輕易說出口。下列敘述何者最接近上文旨意？
(A)作者不認臺北為「家」，乃因不認同臺北人
(B)出生及成長的地方是與生俱來的緣，才配稱為「家」
(C)「家」這個字沉重得說不出口，可推測作者家庭有難言之隱
(D)租的房子與暫時住的宿舍，都因為沒有所有權所以不是「家」
參考答案
答案：B
難度：非常簡單0.943381
統計：A(10),B(2316),C(100),D(29),E(0)
用户評論
【秋心►107初等正取又如何】評論
<字癖楮知白 [本文隱藏版最末段]也許有人覺得我用字過於刁鑽了，那又何妨？一個人要如何表達自我情感，本就是拚命在經營那些生活裡的細節。我的血脈自呱呱落地起便繫在故鄉的土地上，對這一切的相思當然要明確區分與旁者有所不同了。