問題詳情
6 依最高法院見解，下列何種情形，甲對乙所為損害賠償之請求，乙不能主張與有過失，而請求減輕賠償金額？
(A)甲、乙互毆，雙方均受傷
(B)甲乘坐其司機丙駕駛之車，與乙所駕駛之車相撞，乙、丙對於車禍之發生均有過失
(C)未成年人甲，乘坐其法定代理人丙駕駛之車，與乙所駕之車相撞，乙、丙對於車禍之發生均有過失
(D)在運動競賽中，乙故意打傷甲，甲怠於就醫，導致傷勢更加嚴重
參考答案
答案：A
難度：適中0.457786
統計：A(244),B(54),C(72),D(163),E(0)
用户評論
【用戶】陳資芳
【年級】
【評論內容】A是雙方互毆，乃雙方互為侵權行為，與雙方行為損之共同原因有別，實務見解認為無過失相抵原則適用。簡單來說，要適用過失相抵要是因為同一件事造成的損害，A是兩個互相的侵權，非同一個，D是就是因為乙打傷甲這個損害而已，只是甲怠於就醫。
【用戶】已上榜感謝阿
【年級】大一上
【評論內容】看完條文還是不懂為什麼a不行d可以?