問題詳情
65甲以其所有之A地遭乙無權占有為由，依民法第767條第1項規定，起訴請求乙返還A地（下稱前訴訟），經法院於民國110年12月1日判決（下稱系爭判決）甲勝訴，乙未上訴而確定。下列敘述，何者正確？
(A)甲於111年2月15日，以乙於系爭判決言詞辯論終結前已無權占有 A 地 3 年為由，依民法第 179條規定，請求乙給付相當於租金之不當得利，已為系爭判決之既判力效力所及
(B)乙於系爭判決確定後，起訴請求確認甲非 A 地之所有權人，法院應依民事訴訟法第 249 條第 1 項第 7 款規定駁回該訴
(C)乙以其於前訴訟事實審言詞辯論終結後與甲訂立租約，對甲起訴請求確認其就 A 地之租賃權存在，法院不受前訴訟系爭判決所認定乙乃無權占有 A 地之拘束，得另為認定乙有租賃權
(D)甲於 111 年 1 月 2 日將 A 地所有權移轉登記於丙，丙不得持系爭判決對乙強制執行返還 A 地
參考答案
答案：C
難度：適中0.414
書單：沒有書單，新增