問題詳情

13 依司法院大法官解釋之意旨,有關集會自由之敘述,下列何者正確?
(A)有關室外集會之舉行採取事前許可制,一律須事先申請許可,否則即屬違法集會
(B)集會遊行法禁止主張共產主義之規定並不違憲
(C)室外集會遊行之舉行須在法定期間內提出申請,無緊急性集會制度設計之必要
(D)集會自由僅保障和平非暴力之集會遊行方式

參考答案

答案:D
難度:適中0.428571
統計:A(22),B(10),C(0),D(24),E(0)

用户評論

沈靜文】評論

釋字第 445 號憲法第十四條規定人民有集會之自由,此與憲法第十一條規定之言論、講學、著作及出版之自由,同屬表現自由之範疇,為實施民主政治最重要的基本人權。國家為保障人民之集會自由,應提供適當集會場所,並保護集會、遊行之安全,使其得以順利進行。以法律限制集會、遊行之權利,必須符合明確性原則與憲法第二十三條之規定。集會遊行法第八條第一項規定室外集會、遊行除同條項但書所定各款情形外,應向主管機關申請許可。同法第十一條則規定申請室外集會、遊行除有同條所列情形之一者外,應予許可。其中有關時間、地點及方式等未涉及集會、遊行之目的或內容之事項,為維持社會秩序及增進公共利益所必要,屬立法自由形成之範圍,於表現...