【我要上榜】評論

臺北自來水事業處，簡稱北水處，1977年成立，是臺北市政府的直屬機關。其成立之目的在於提供台北自來水並供應充足水量，成立至今有30餘年。除了供應自來水，管理和調配水資源也是其工作之一。台灣自來水股份有限公司，簡稱：台水、台水公司，是臺灣最大的自來水供應機構，為中華民國經濟部管理的國營事業。

【寂寞行星】評論

D 台灣電力公司的電線桿倒塌壓毀停放於路邊的汽車，關於汽車所有權人之請求，下列敘述何者正確？(A)得因公有公共設施管理有欠缺，向台灣電力公司請求國家賠償(B)得向台灣電力公司請求因此所生之財產及非財產上之國家賠償(C)請求損害賠償時，應先以書面向台灣電力公司確認賠償之意願(D)得向法院提起訴訟，請求台灣電力公司賠償因此所受之損害臺灣電力股份有限公司，參照國有財產法第四條第一項第三款但書之規定，僅其股份為公用財產，至該公營事業所使用之財產，例如，台灣電力公司的電線桿，則屬於該私法人組織之公司所有，而非國（公）有之公用財產，故此等財產如因設置或管理有欠缺致發生損害事件時，雖其為公共設施，惟因非屬公有，仍無國家賠...

【dearerin】評論

臺灣電力股份有限公司，僅其股份為公用財產，至該公營事業所使用之財產，例如，台灣電力公司的電線桿，則屬於該私法人組織之公司所有，而非國（公）有之公用財產，故此等財產如因設置或管理有欠缺致發生損害事件時，雖其為公共設施，惟因非屬公有，仍無國家賠償法之適用，要向法院提起訴訟，請求台灣電力公司賠償因此所受之損害!!!!

【yamoler Teac】評論

臺灣電力股份有限公司，參照國有財產法第四...

【眼鏡哥】評論

108/12/03法務部新聞稿擴大因公共設施所致損害之保護客體配合實務見解，因公共設施設置或管理有欠缺，所致人民權利侵害之國家賠償事件，不以公共設施之所有權屬於國家所有為必要，均有國家賠償法之適用。又考量公共設施設置或管理之欠缺，亦可能造成人身自由之侵害，本次修法爰將「人身自由」增列為本條之保護客體。（修正條文第 3 條第 1 項） 現行國家賠償法 第 3 條公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。前項設施委託民間團體或個人管理時，因管理欠缺致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。已經沒限定公共設施須公有的，這題的答案可能要調整

【ミヤザワ】評論

國營事業有無國賠之適用?公法組織有適用~EX台鐵月台私法組織無適用~EX台電設施老師上課的時候教的