【Chih Hui】評論

就是代替原、被告本人為訴訟行為之人。現行民事訴訟法在第一、二審並不採取律師強制主義，因此當事人原則上可以自己到法院進行訴訟，並不一定要委任律師辦理，但是因為打官司需要一定程度的法律知識，當事人若對法律不瞭解，除了可以向各法院的訴訟輔導科諮詢外，也可以委任訴訟代理人出庭，但是因為民事訴訟較具技術性，無法律素養之人代理訴訟行為，往往不易勝任，為了保護當事人權益，並使訴訟程序得以順利進行，因此我國民事訴訟法第68條第1項規定訴訟代理人原則上應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人。不過在上訴第三審的案件，因為屬於法律審，所以民事訴訟法第466之1規定對於第二審的判決上訴第三審時，應委任律師為訴訟代理人。http://www.judicial.gov.tw/P/Pirated%20software02_5.html

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

(D)第二審時當事人得為附帶上訴；但當事人於第三審時不得為附帶上訴 Ｖ民事訴訟法 第460條 (附帶上訴之提起)被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴。但經第三審法院發回或發交後，不得為之。附帶上訴，雖在被上訴人之上訴期間已滿，或曾捨棄上訴權或撤回上訴後，亦得為之。第二百六十一條之規定，於附帶上訴準用之。民事訴訟法 第三編上訴審程序 第一章第二審程序 相關法條

【能把握的只有現在！】評論

注意一下第三審也沒有非得要是律師才行喔！§466-4：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。」

【Kao】評論

刑事訴訟則相反，只有第二審強制律師審

【きんじょうすい】評論

民事訴訟第二審以及第三審程序之比較？ (A)第二審為事實審；第三審原則上為法律審 (B)第二審時當事人得為訴之變更或追加；但當事人於第三審時不得為訴之變更或追加 (D)第二審時當事人得為附帶上訴；但當事人於第三審時不得為附帶上訴 

【Riley】評論

更改一下B12說的，是民訴466之1才對哦！！請大家注意一下哦～第 466-1 條