【p47185】評論

如果契約成立時A車是健在,在生效後被焚毀就有2種可能A車是不可替代物(就指定要A車)=給付不能A車是可替代物(可以用B車)=給付遲延如果契約成立時A車被焚毀A車是不可替代物=自始客觀不能A車是可替代物=有效(員工只會跟你說我們有車可以借,放心簽約)"自始主觀不能"的例子應該是A車是老闆的私人車,簽約時候有效(契約有效),但到時候老闆要不要拿出來租,要看老闆(物權效力未定)

【RUEI】評論

民法第246條以不能之給付為契約標的者，其契約為無效(B)。但其不能情形可以除去，而當事人訂約時並預期於不能之情形除去後為給付者，其契約仍為有效。附停止條件或始期之契約，於條件成就或期限屆至前，不能之情形已除去者，其契約為有效。甲有 A 車一部(特定物)--訂立 A 車之租賃契約前燒毀--以不能之給付為契約標的--無效

【珍會聊天，快點練習！】評論

雖然這題看起來出題者是想考自始客觀不能，但總覺得出的不精準..自始主觀不能契約是有效的，而是自始客觀不能無效。我認為這題要成立自始客觀不能為無效的前提是乙也知道A車早就被焚燬但題目並沒有說清楚..自始主觀不能 →我賣你郭台銘開過的跑車，三個月後交車，契約是有效的。因為我現在沒有，不代表三個月內我不可能會有，說不定我有門路買到郭董開過的跑車轉賣給你。自始客觀不能 → 我賣你孫中山開過的跑車，你明知道孫中山不可能開跑車還跟我說好，這種契約才是無效的。

【小銀】評論

自始不能：判斷依據是契約成立時的情況1. 自始客觀不能：如買賣一棟（簽約時）已經燒毀的房子，契約無效。2. 自始主觀不能：如買賣（簽約時）別人所有的房子，契約有效。