問題詳情

60 檢察官起訴被告涉犯傷害罪嫌，第一審判決被告無罪，檢察官提起上訴，第二審法院誤檢察官上訴逾期，以不合法程序駁回上訴判決確定，依現行實務見解，下列敘述何者正確？
(A)此為程序判決，不生實質確定力，第二審可逕對合法上訴進行審判
(B)此為程序判決，僅生形式確定力，不得提起非常上訴
(C)應依再審程序將該確定判決撤銷後， 始能就合法上訴部分進行審判
(D)應依非常上訴程序將該確定判決撤銷後，始能就合法上訴部分進行審判

參考答案

答案：D
難度：適中0.625
書單：沒有書單，新增

用户評論

【「哲學系氣質妹」】評論

最高法院109年台非字第135號刑事判決

【wangchauyau】評論

視有無利益於被告而定不利益於被告，需非常上訴撤銷,以符合憲法第八條

【病嬌什麼的最可愛啦！】評論

未確定：依上訴、抗告程序處理. 2. 已確定：依非常上訴、再審程序處理.                                                                                    釋字第135 號  若由執行法院認定，上訴雖不合法，但在未經原審或上訴審駁回其上訴之前，則本案 ... 其判決當然為違背法令，在未確定前應依上訴程序糾正之，在確定後應依非常上訴程序 ...