【用戶】study
【年級】國三下
【評論內容】行程法158條規定:法規命令，有下列情形之一者，無效： 一、牴觸憲法、法律或上級機關之命令者。 二、無法律之授權而剝奪或限制人民之自由、權利者。 三、其訂定依法應經其他機關核准，而未經核准者。 法規命令之一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，法規命令顯失規範目的者，全部無效。D選相牴觸其他法律,應為無效
【用戶】加油! 再加油!! 逆轉勝
【年級】大四下
【評論內容】回樓上9F，不僅有行政規則是針對技術性及細節性，法律「概括授權」的「法規命令」也得對技術性及細節性為規定，而釋字443、釋字538、釋字676之見解皆一致，故(B)正確無疑。p.s. 法規命令分為「概括授權」和「具體明確授權(特定授權)」。
【用戶】加油! 再加油!! 逆轉勝
【年級】大四下
【評論內容】回樓上12F，(B)選項是「僅」，答案正確無疑，而釋538的資格也是指若涉及人民營業自由之重大限制，應由法律或依法律「明確」授權之法規命令規定為妥。釋676的調健保費也是與「法律授權明確性」原則，尚無牴觸，意指仍須用法律「明確」授權之法規命令，不能用法律「概括」授權。 惟於被保險人實際所得未達第六級時，合理調降保險費，以符社會保險制度中「量能負擔之公平性」及「照顧低所得者之互助性」，應檢討改進。釋538 營造業規則就戰地業者換領證書之規定違憲？惟營造業之分級條件及其得承攬工程之限額等相關事項，涉及人民營業自由之重大限制，為促進營造業之健全發展並貫徹憲法關於人民權利之保障，仍應由法律或依法律「明確」授權之法規...
【用戶】加油! 再加油!! 逆轉勝
【年級】研一上
【評論內容】回樓上9F，(B)正確無疑，不僅有行政規則是針對技術性及細節性，法律「概括授權」的「法規命令」也得對技術性及細節性為規定。回樓上10F，用NO.538或NO.676也沒有錯，釋字443、釋字538、釋字676之見解皆一致，法律授權應明確，在概括授權情形，僅於細節性或執行性規定始被允許。
【用戶】加油! 再加油!! 逆轉勝
【年級】研一上
【評論內容】回樓上12F，(B)選項是「僅」，答案正確無疑，因為是在概括授權情形下，「僅」於細節性或執行性規定始被允許。釋538的資格(分級條件及其得承攬工程之限額)也是指若涉及人民營業自由之重大限制，應由法律或依法律「明確」授權之法規命令規定為妥，不能用法律「概括」授權。釋676的調健保費也是與「法律授權明確性」原則，尚無牴觸，換言之，調健保費仍須用法律「明確」授權之法規命令，不能用法律「概括」授權。 釋538 營造業規則就戰地業者換領證書之規定違憲？惟營造業之分級條件及其得承攬工程之限額等相關事項，涉及人民營業自由之重大限制，為促進營造業之健全發展並貫徹憲法關於人民權利之保障，仍應由法律或依法律「明確」授權之法規命令...