【f46791957】評論

依據 司法院大法官釋字582號（民國 93年7月23日）爭點：解釋文憲法第十六條保障人民之訴訟權，就刑事被告而言，包含其在訴訟上應享有充分之防禦權。刑事被告詰問證人之權利，即屬該等權利之一，且屬憲法第八條第一項規定「非由法院依法定程序不得審問處罰」之正當法律程序所保障之權利。。。。刑事審判基於憲法正當法律程序原則，對於犯罪事實之認定，採證據裁判及自白任意性等原則。刑事訴訟法據以規定嚴格證明法則，必須具證據能力之證據，經合法調查，使法院形成該等證據已足證明被告犯罪之確信心證，始能判決被告有罪；為避免過分偏重自白，有害於真實發見及人權保障，並規定被告之自白，不得作為有罪判決之唯...

【亂改答案~放狗咬人!】評論

自白的任意性，指自白須出自被告的真意及自由意志，始足當之。 否則即屬非任意性自白。常見非任意性自白的取得方式，有：（一）強暴：例如拷問凌虐、刑求逼供。（二）脅迫：例如在被告面前毆打其它被告，使其產生畏怖心。（三）利誘：有金錢上的利誘及以其它法律上的優惠誘使被告自白。（四）詐欺：施用欺罔方式使被告陷於錯誤而為自白。（五）違法羈押：例如檢警機關羈押被告超過二十四小時仍未移送法院，繼續羈押。（六）其它不正之方式來源: http://www.jrf.org.tw/newjrf/rte/myform_detail.asp?id=1817

【derek801204】評論

刑事審判基於憲法正當法律程序原則，對於犯罪事實之認定，採證據裁判及自白任意性等原則。刑事審判上之共同被告，係為訴訟經濟等原因，由檢察官或自訴人合併或追加起訴，或由法院合併審判所形成，其間各別被告及犯罪事實仍獨立存在。