【白話解題】評論

依憲法本文規定，下列何者事項並未規定？(A)國歌→無規定(B)國民→憲法第３條　具有中華民國國籍者為中華民國國民。(C)疆域→憲法第４條中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之增修條文第１條第１項中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案，經公告半年，應於三個月內投票複決，不適用憲法第四條、第一百七十四條之規定。增修條文第４條第５項中華民國領土，依其固有疆域，非經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出領土變更案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，不得變更之。(D)國旗→憲法第６條　中華民國國旗定為紅地，左上角青天白日。

【小太陽】評論

(A)並無規定(B)憲法第 2 條中華民...

【yoyo （111消特已上】評論

法典又不是樂譜

【高禾豐】評論

用民進黨一直針對國歌是國民黨黨歌這點來抨擊，每個都死不開口唱國歌就比較好理解

【Aggie】評論

???聽到國歌要立正站好不然會被抓去槍斃。如下：當年在電影院看電影、在音樂廳看表演，都要立正唱這首大多數國人都默寫不出歌詞的國歌。甚至在違警罰法第58條裡還明示︰「有左列各款行為之一者，處20元以下罰鍰或申誡。一、升降國旗經指示而不肅立致敬者。二、聞唱國歌經指示而不肅立致敬者。三、於公共場所瞻仰國父遺像，經指示而不起立致敬者。」1954年5月5日上午8時，基隆市愛三路派出所門前警員升旗時，廣播器裡已播放國歌，兩位小販阮金水（26崴）與夏阿牛（30歲）為了趕去市場做生意而不肅立，因此被警員攔下。倒楣的兩名小販，被帶往派出所詢問後，聞唱國歌經指示而不肅立致敬這一行為，被依違警罰法報請警一分局處分之外；兩人攜帶的西裝及襪子，警方也依沒有統一發票，以走私漏稅一併移送偵辦。從聽到國歌沒肅立站好的小罪，羅織到了走私漏稅。戒嚴時代的警察權力有多大，從這一案例就可看出。其實還不只是警員可以逮捕自認對國歌不敬的路人；連少女在電影院裡，也會被打著「愛國」名義的男子騷擾。