問題詳情

三、甲列丙為被告，起訴請求法院判命丙將 A 畫交還甲及乙，主張該畫為甲及乙二人共有，被丙無權占有。丙抗辯其向甲及乙承租 A 畫，為有權占用。一審法院判決丙敗訴，丙上訴於第二審法院，對甲及乙提起反訴，請求確認其就 A 畫對甲及乙之租賃權存在，並預備抗辯甲之所有物返還請求權已因 15 年不行使而消滅。試問甲抗辯丙之反訴不合法及丙不得於第二審提出時效抗辯，法院應如何處理？（25 分）

參考答案

答案：D
難度：簡單0.787356
統計：A(123),B(92),C(102),D(2466),E(0) #
個人：尚未作答書單：§159、傳聞法則及不適用之程序、調查證據

用户評論

【黃蔚婷】評論

§159 被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據§159-1被告以外之人於"審判外向法官"所為之陳述，得為證據 被告以外之人於"偵查中向檢察官"所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據§159-4得為證據之文書 公務紀錄文書、業務紀錄文書、其他可信之特別文書§159-5當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲時異議者，  視為同意(得為證據)。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

刑事訴訟法 第159-3條 (傳聞法則之適用及例外)被告以外之人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據：一、死亡者。二、身心障礙致記憶喪失或無法陳述者。三、滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到者。四、到庭後無正當理由拒絕陳述者。

【Vita】評論

這題不要想太多，ABC都可以當證據D有再言辯值終結前異議，當然不可以當證據