【用戶】龜龜

【年級】高一上

【評論內容】(A)告訴人不服不起訴或緩起訴處分而聲請之再議，被以無理由處分駁回，告訴人不服該駁回處分，得聲請交付審判~正確~解析:刑訴法第 256 條<告訴人接受<不起訴或<緩起訴處分書後，得於<7日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴同意者，不得聲請再議。不起訴或緩起訴處分得聲請<再議者，其再議期間及聲請再議之直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長，應記載於送達告訴人處分書正本。 死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，或第二百五十三條之一之...

【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】刑事訴訟法 第376條 (不得上訴第三審之判決)下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。五、刑法第三百四十二條之背信罪。六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。七、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。依前項但書規定上訴，經第三審法院撤銷並發回原審法院判決者，不得上訴於第三審...

【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】刑事訴訟法 第101-1條 (羈押－要件)被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：一、刑法第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪。二、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交猥褻罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十七條第一項之傷害罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。三、刑法第三百零二條之妨害自由罪。四、刑法第三百零四條之強制罪、第三...

【用戶】snoopy75smb

【年級】研一上

【評論內容】(A)告訴人不服不起訴或緩起訴處分而聲請之再議，被以無理由處分駁回，告訴人不服該駁回處分，得聲請交付審判(O)(B)被告不服緩起訴處分被撤銷而聲請之再議，被以無理由處分駁回，被告不服該駁回處分，亦得聲請交付審判(X；已無救濟途徑)(C)向法院聲請交付審判，即視為案件已提起公訴(X；法院裁定交付審判時，才視已提起公訴)(D)聲請交付審判必須由告訴人自行聲請(X；委任律師提出理由狀)