問題詳情

三、甲明知搖頭丸 MDMA 為第二級毒品，仍基於營利而販賣之犯意，在所服務之 KTV場所，以一顆新臺幣 500 元之價格，賣給來店消費之客人。某日警員乙得到上述情資，喬裝客人與友人一起前往唱歌，甲熱情招待，與乙等相談甚歡。甲主動詢問乙等人要不要助興的東西，並告知搖頭丸之價格，乙等佯與之應和。甲隨之取出搖頭丸 6 顆賣給乙，乙交付 3000 元予甲後，乙立即表明警察身分，當場逮捕甲，並扣得搖頭丸 6 顆。問扣案之搖頭丸，有無證據能力？假若甲係被動應乙之要求提供助興的東西而拿出搖頭丸販賣，扣押之搖頭丸，有無證據能力？均請詳細敘明理由。（25 分）

參考答案

答案：B
難度：簡單0.742468
統計：A(30),B(1528),C(58),D(285),E(0) #
個人：尚未作答書單：上訴要件、判決確定後的救濟管道只有再審及非常上訴

用户評論

【Ellen Chen】評論

第 473 條上訴之聲明，不得變更或擴張之。被上訴人，不得為附帶上訴。第 474 條第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。第三審法院行言詞辯論時，應由兩造委任律師代理為之。被上訴人委任訴訟代理人時，準用第四百六十六條之一第一項至第三項、第四百六十六條之二第一項及第四百六十六條之三之規定。第 475 條第三審法院應於上訴聲明之範圍內，依上訴理由調查之。但法院應依職權調查之事項，或有統一法令見解之必要者，不在此限。第 476 條第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎。言詞辯論筆錄記載當事人陳述之事實，第三審法院得斟酌之。以違背訴訟程序之規定為上訴理由時，所舉違背之事實及以違背法令確定事實、遺漏事實或認作主張事實為上訴理由時，所舉之該事實，第三審法院亦得斟酌之。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

最高法院民事判例裁判字號：73年台上字第1903號最高法院民事判例裁判字號：90年台抗字第162號

【snoopy75smb】評論

比較刑事訴訟法，第三審原則不言辯，例外得言辯。刑事訴訟法 第 389 條