【用戶】黃蔚婷

【年級】高三下

【評論內容】1.當事人適格要件 : 屬起訴審查要件中之權利保護要件'屬主觀利益'若當事人不適格'即欠缺權利保護必要要件'是訴無理由.應以判決駁回之.2.法院無管轄權又不能移送 : 此係民事訴訟法第249條第一項第二款明文之規定事項'係屬程序要件之欠缺'應以裁定駁回之.3.不具備民事訴訟法第53 條要件之共同訴訟 : 該第53條係指'二人以上有本條所規定之事項'得為共同訴訟人'一同起訴或一同被訴'然'其要件之規定'係須有與為訴訟標的之權利義務所共同'或本於同一事實上或法律上原因者'若欠缺該要件'是為訴無理由'法院應以判決駁回之.4.不具備權利保護必要要件 : 係指保護必要要件之欠缺'是為訴無理由'法院應以判決駁回之.如'本法第247條(確認之訴之要件)'若欠缺該要件'即該起訴人欠缺保護必要要件'是為訴無理由'法院應以判決駁回之.

【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】民事訴訟法 第255條 (訴之變更或追加限制之例外)訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。二、請求之基礎事實同一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加。

【用戶】snoopy75smb

【年級】研一上

【評論內容】(A)當事人不適格(X；訴無理由，判決駁回)(B)法院無管轄權又不能移送(O；裁定駁回)(C)不具備民事訴訟法第53 條要件之共同訴訟(X；訴無理由，判決駁回)(D)不具備權利保護必要要件(X；訴無理由，判決駁回)