問題詳情

40 犯罪嫌疑人涉及賄選被警方調查，關於辯護人的選任，下列敘述何者正確？
(A)檢察官偵查中的被告才可以隨時選任辯護人。但犯罪嫌疑人受司法警察調查者，並不是被告，類似證人 的地位，沒有權利選任辯護人
(B)犯罪嫌疑人之配偶，得以自己名義獨立替犯罪嫌疑人選任辯護人
(C)犯罪嫌疑人因為不是被告，只能選任辯護人一人
(D)犯罪嫌疑人經警察許可者，得選任非律師為辯護人

參考答案

答案：B
難度：適中0.644
書單：沒有書單，新增

用户評論

【stu005104】評論

刑訴法第 27 條：

【黃洋洋】評論

刑訴第29條 :辯護人應選任律師充之。但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。

【stu005104】評論

刑訴法第 27 條：

【黃洋洋】評論

刑訴第29條 :辯護人應選任律師充之。但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。

【小太陽】評論

(A)刑事訴訟法第27條第一項被告得隨時...

【小太陽】評論

(A)刑事訴訟法第27條第一項被告得隨時...

【黃洋洋】評論

刑訴第29條 :辯護人應選任律師充之。但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。

【海綿寶寶】評論

刑事訴訟法第 27 條