【Yulia】評論
筆記：故法律授權訂定命令者，如涉及限制人民之自由權利時，其授權之目的、範圍及內容須符合具體明確之要件；若法律僅為概括授權時，固應就該項法律整體所表現之關聯意義為判斷，而非拘泥於特定法條之文字；惟依此種概括授權所訂定之命令祇能就執行母法有關之細節性及技術性事項加以規定，尚不得超越法律授權之外，逕行訂定制裁性之條款。參考資料
【Messi】評論
概括授權只能針對執行細節性及技術性的規定
【小香蕉葛格】評論
依照大法官釋字第367號意旨:(1)特定授權:即解釋理由書所稱:「法律之授權涉及限制人民自由權利者」，其授權之目的、範圍及內容必須符合具體明確之條件，亦為憲法之所許。(2)概括授權:即解釋理由書所稱:「法律僅概括授權行政機關訂定施行細則者」，其合法要件首須「符合立法意旨且未逾母法規定之限度」，其次係「就執行法律有關之細則性、技術性之事項加以規定」。答案(C)為錯誤。引自 林清老師 2018行政法測驗題型解析。
【Mood Lin】評論
對人民之自由權利加以限制.....觀看完...
【聖天使魔王 警特上榜 高普】評論
特定授權-->可處罰人民 (☆☆.313)...
【木瓜葛格】評論
依照大法官釋字第367號意旨:(1)★★★★:...