問題詳情

34 警察於晚上 9 時許詢問犯罪嫌疑人甲,甲自白犯罪。下列何者正確?
(A)甲的自白有證據能力,因警察詢問時尚未至 11 點,非深夜詢問
(B)甲的自白有證據能力,因夜間詢問並不當然是疲勞訊問
(C)甲的自白出於任意,且警察非出於惡意者,有證據能力
(D)甲的自白有無證據能力,應審酌人權保障及公共利益之均衡維護

參考答案

答案:C
難度:適中0.5
統計:A(0),B(1),C(1),D(0),E(0)

用户評論

【用戶】lost_callus

【年級】國三下

【評論內容】§156Ⅰ 被告之自白,①非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其          他不正之方法,②且與事實相符者,得為證據。 

【用戶】王顗溱

【年級】高一下

【評論內容】第 100-3 條 司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人,不得於夜間行之。但有左列情形之一者,不在此限︰一、經受詢問人明示同意者。二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。三、經檢察官或法官許可者。四、有急迫之情形者犯罪嫌疑人請求立即詢問者,應即時為之。稱夜間者,為日出前,日沒後。

【用戶】龍共君

【年級】大四上

【評論內容】刑訴158-2條違背第九十三條之一第二項、第一百條之三第一項之規定,所取得被告或犯罪嫌疑人之自白及其他不利之陳述,不得作為證據。但經證明其違背非出於惡意,且該自白或陳述係出於自由意志者,不在此限。檢察事務官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人時,違反第九十五條第二款、第三款之規定者,準用前項規定。刑訴93-1條第九十一條及前條第二項所定之二十四小時,有下列情形之一者,其經過之時間不予計入。但不得有不必要之遲延:一、因交通障礙或其他不可抗力事由所生不得已之遲滯。二、在途解送時間。三、依第一百條之三第一項規定不得為詢問者。四、因被告或犯罪嫌疑人身體健康突發之事由,事實上不能訊問者。...