問題詳情

11 對於居住遷徙自由之敘述,下列何者錯誤?
(A)居住自由係指人民居住之處所,不受非法侵犯之權利
(B)國家不得對於人民設居住所之決定,課以不必要之負擔
(C)為落實國家兵役制度、確保義務履行之公平,主管兵役之行政部門得無待授權自行限制役男出境
(D)遷徙自由包括自由出入國境之權利,無待許可

參考答案

答案:C
難度:簡單0.879754
統計:A(142),B(148),C(7726),D(766),E(0) #
個人:尚未作答書單:確保獨立的制度設計、居住及遷徙之自由

用户評論

【用戶】Mune Dene

【年級】高三上

【評論內容】釋字558號 憲法第十條規定人民有居住、遷徙之自由,旨在保障人民有自由設定住居所、遷徙、旅行,包括入出國境之權利。人民為構成國家要素之一,從而國家不得將國民排斥於國家疆域之外。於臺灣地區設有住所而有戶籍之國民得隨時返回本國,無待許可,惟為維護國家安全及社會秩序,人民入出境之權利,並非不得限制,但須符合憲法第二十三條之比例原則,並以法律定之。

【用戶】Evan Huang

【年級】國三下

【評論內容】釋字第 443 號 憲法第十條規定人民有居住及遷徙之自由,旨在保障人民有任意移居或旅行各地之權利。若欲對人民之自由權利加以限制,必須符合憲法第二十三條所定必要之程度,並以法律定之或經立法機關明確授權由行政機關以命令訂定。限制役男出境係對人民居住遷徙自由之重大限制,兵役法及兵役法施行法均未設規定,亦未明確授權以命令定之。行政院發布之徵兵規則,委由內政部訂定役男出境處理辦法,欠缺法律授權之依據,該辦法第八條規定限制事由,與前開憲法意旨不符,應自本解釋公布日起至遲於屆滿六個月時,失其效力。

【用戶】我可以做到

【年級】小二下

【評論內容】主管兵役之行政部門得無待授權不得自行限制役男出境對嗎???

【用戶】江若語

【年級】高二上

【評論內容】釋字第 443 號限制役男出境係對人民居住遷徙自由之重大限制,兵役法及兵役法施行法均未設規定,亦未明確授權以命令定之。行政院發布之徵兵規則,委由內政部訂定役男出境處理辦法,欠缺法律授權之依據,該辦法第八條規定限制事由,與前開憲法意旨不符,應自本解釋公布日起至遲於屆滿六個月時,失其效力。換句話說,需有法律授權才可限制,主管兵役之行政部門不得無待授權自行限制役男出境 

【用戶】我可以做到

【年級】小二下

【評論內容】主管兵役之行政部門得無待授權不得自行限制役男出境對嗎???

【用戶】江若語

【年級】高二上

【評論內容】釋字第 443 號限制役男出境係對人民居住遷徙自由之重大限制,兵役法及兵役法施行法均未設規定,亦未明確授權以命令定之。行政院發布之徵兵規則,委由內政部訂定役男出境處理辦法,欠缺法律授權之依據,該辦法第八條規定限制事由,與前開憲法意旨不符,應自本解釋公布日起至遲於屆滿六個月時,失其效力。換句話說,需有法律授權才可限制,主管兵役之行政部門不得無待授權自行限制役男出境 

【用戶】搖尾巴高手

【年級】高三下

【評論內容】要碰人民的權利,都要經過法官的授權同意。