【Ellen Chen】評論

第 258-3 條聲請交付審判之裁定，法院應以合議行之。法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；認為有理由者，應為交付審判之裁定，並將正本送達於聲請人、檢察官及被告。法院為前項裁定前，得為必要之調查。法院為交付審判之裁定時，視為案件已提起公訴。被告對於第二項交付審判之裁定，得提起抗告；駁回之裁定，不得抗告。第 258-2 條交付審判之聲請，於法院裁定前，得撤回之，於裁定交付審判後第一審辯論終結前，亦同。撤回交付審判之聲請，書記官應速通知被告。撤回交付審判聲請之人，不得再行聲請交付審判。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

刑事訴訟法 第376條 (不得上訴第三審之判決)下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。五、刑法第三百四十二條之背信罪。六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。七、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。依前項但書規定上訴，經第三審法院撤銷並發回原審法院判決者，不得上訴於第三審...

【Cat Lai】評論

告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理 由狀，向該管第一審法院聲請交付審判

【吳育銓】評論

刑事訴訟法第二百五十八條之一條規定，告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。其為檢察官對此案件以不起訴處分，被害人不服，向法院提請交付審判，由法院親自審理。但目前台灣經由交付審判的案件遭起訴的，非常之少，因為檢察官起訴一位被告，其被告犯罪可能性為51%即為起訴，而法院監督更為嚴格，檢察官如不起訴，由法院監督執行會非常嚴格，所以交付審判非常難執行；就算交付審判過了，一個案件要背判有罪是要有99%的確定，連檢察官51%都無法通過，就算交付審判過了，也是非常難被判罪的

【snoopy75smb】評論

(A)告訴人得於接受駁回再議處分書 10 日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判(O)(B)聲請交付審判之裁定，法院應以合議行之(O)(C)交付審判之聲請，得於裁定交付審判後第二審辯論終結前撤回之(X；第一審辯論終結前)(D)撤回交付審判聲請之人，不得再行聲請交付審判(O)刑事訴訟法 第 258 條 (聲請再議－上級首席)上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由者，應駁回之；認為有理由者，第二百五十六條之一之情形應撤銷原處分，第二百五十六條之情形應分別為左列處分：一、偵查未完備者，得親自或命令他檢察官再行偵查，或命令原法院檢察署檢察官續行偵查。二、偵查已完備者，命令原法院檢察署檢察官起訴。刑事訴訟法 第 258-1 條 ...

【已上榜~又上榜~再上榜】評論

速解：刑訴法條基本都是第一審辯論終結前。唯一的第二審辯論終結前提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。