【用戶】whappy501

【年級】博一下

【評論內容】 (A) 限制行為能力人，在無意識或精神錯亂中，所訂立之契約無效民法第 75 條無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。 (B) 限制為能力人得自行接受意思表示，但應由法定代理人代為意思表示民法第 83 條限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為為有效。 (C) 表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。民法第87條第一項(D) 限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為 有效民法第83條 

【用戶】whappy501

【年級】博一下

【評論內容】 (A) 限制行為能力人，在無意識或精神錯亂中，所訂立之契約無效民法第 75 條無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。 (B) 限制為能力人得自行接受意思表示，但應由法定代理人代為意思表示民法第 83 條限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為為有效。 (C) 表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。民法第87條第一項(D) 限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為 有效民法第83條