【Ommmmm】評論

變更起訴法條300→必須是「起訴之犯罪事實範圍內」追加起訴265→與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪相牽連之犯罪第 7 條有左列情形之一者，為相牽.....看完整詳解

【摩埃】評論

<2021/10/22>～最新解析～摩埃解題～快速破題～＝＝＝＝＝＝快速破題＝＝＝＝＝＝1.只有相牽連案件，檢察官才能追加起訴，而且要在言詞辯論終結前。(第265條)2.檢只管起訴(犯人+罪名)，院只管審判，沒有起訴就不能審判(控訴原則不告不理)(第266條)＝＝＝＝＝＝法理分析＝＝＝＝＝＝本案對甲「竊盜罪」判無罪，另將「甲故買贓物」解送檢方、「丁竊盜罪」函送檢方，由檢察官另案偵辦，起訴後再行審判，並非甲故買贓物無罪或丁竊盜法院不受理！

【奉尚弼】評論

(一)甲部分是否可以起訴變更法條？依照刑事訴訟法第300條規定，變更起訴法條要件為：1.應變更：實務採同條說，只要同條之犯罪就不需要變更。本案320與349顯然不同法條，故應變更。2.能變更：必須在犯罪事實同一範圍內(參30上字1574號判例)；而所謂犯罪事實同一，通說採取「訴之目的及侵害性行為內容同一說」。必須綜合判斷以下因素：時間、地點、客體、目的。(1)考量侵害性行為與保護法益是否相同→本案320與349保護法益並不相同。(2)構成要件是否共通→320竊盜與349贓物構成要件顯然不同。(3)考量侵害行為之時間、地點、客體、目的是否同一→前面都不同，基本上客體，目的都不同。綜上，並非犯罪事實同一，不能變更法條。3.有罪判決→不審查。(...