【用戶】艾拉

【年級】大二上

【評論內容】原本題目: 9 於通常訴訟程序之第一審，原告於訴狀送達後所為之客觀訴之變更與追加，下列敘述何者錯誤？(A)原告可不經被告之同意，擴張應受判決事項之聲明 (B)不具請求基礎事實同一，而得被告同意之情形，原告得為客觀訴之變更或追加 (C)於因情事變更而有以他項聲明代替原聲明之必要，原告可不經被告之同意為之 (D)具請求基礎事實同一，仍須得被告之同意，原告始能於第一審變更或追加其請求 代號：3508 頁次：4－2修改成為 9 於通常訴訟程序之第一審，原告於訴狀送達後所為之客觀訴之變更與追加，下列敘述何者錯誤？(A)原告可不...

【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】民事訴訟法 第446條 (訴之變更、追加或提起反訴之限制)訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此限：一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並請求確定其關係者。二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。民事訴訟法 第三編上訴審程序 第一章第二審程序 相關法條

【用戶】艾拉

【年級】大二上

【評論內容】原本題目: 9 於通常訴訟程序之第一審，原告於訴狀送達後所為之客觀訴之變更與追加，下列敘述何者錯誤？(A)原告可不經被告之同意，擴張應受判決事項之聲明 (B)不具請求基礎事實同一，而得被告同意之情形，原告得為客觀訴之變更或追加 (C)於因情事變更而有以他項聲明代替原聲明之必要，原告可不經被告之同意為之 (D)具請求基礎事實同一，仍須得被告之同意，原告始能於第一審變更或追加其請求 代號：3508 頁次：4－2修改成為 9 於通常訴訟程序之第一審，原告於訴狀送達後所為之客觀訴之變更與追加，下列敘述何者錯誤？(A)原告可不...

【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】民事訴訟法 第446條 (訴之變更、追加或提起反訴之限制)訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此限：一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並請求確定其關係者。二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。民事訴訟法 第三編上訴審程序 第一章第二審程序 相關法條