【用戶】一介書生

【年級】高三下

【評論內容】(A)有受理立法院提出之總統、副總統彈劾案，並組成憲法法庭審理之權 (憲法增修條文§5 IV)(B)有統一解釋法律及命令之權 (憲法.....看完整詳解

【用戶】きんじょうすい

【年級】國三上

【評論內容】行政法 法學大意 憲法去庭 : 記得內政部(天下第一部)提聲請違憲解散惡魔黨Deb Haaland首位原住民內政部長

【用戶】陳文祥

【年級】國二下

【評論內容】政黨違憲是由主管機關內政部提出,依政黨...

【用戶】自律自強

【年級】研二下

【評論內容】中央或地方機關一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權，與其他機關之職權發生適用憲法之爭議，或適用法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。二、聲請解釋機關有上級機關者，其聲請應經由上級機關層轉，上級機關對於不合規定者，不得為之轉請，其應依職權予以解決者，亦同。(參考法條：司法院大法官審理案件法第五條第一項第一款及第九條)人民、法人、政黨一、聲請解釋憲法，須具備以下條件：（一）憲法上所保障之權利，有遭受不法侵害的情形。（二）經過法定的訴訟程序，並在用盡審級救濟途徑後，取得最終確定終局裁判。如果依法可以上訴而未上訴以致裁判確定，就是沒有用盡審級救濟途徑，也就不可以根據此種裁判提出聲...