【用戶】potato
【年級】國三上
【評論內容】回6FKedison(D)集會遊行一有違法之情事，主管機關為維護公權力權威，得逕命解散集會遊行法 第 26 條集會遊行之不予許可、限制或命令解散，應公平合理考量人民集會、遊行權利與其他法益間之均衡維護，以適當之方法為之，不得逾越所欲達成目的之必要限度。※考第25條，但我以26條來解題XD 上面其他摩友的詳解比較標準喔～---------------------另外我是這麼想的例如 公民不服從的內涵：基於良心的違法、非暴力、公開的行動…。網上找到關於太陽花學運的文章節錄↓「警察維持秩序」與「民眾言論自由」的界線至於立法院中山南路門前違反集會遊行法部分，被告蔡丁貴等人，在立法院外牆內外聚集，表達對於服貿協議草率通過的不滿，檢方認為，違反集...
【用戶】我要考中
【年級】大四上
【評論內容】集會遊行法第25條第1項規定，主管機關對於違法之集會遊行，得予警告、制止或命令解散。關於本條之適用，下列敘述何者錯誤？(A)主管機關享有裁量權(B)主管機關採取相關措施時，應注意維護人民之集會遊行自由(C)主管機關適用本條時，仍應遵守行政程序法有關行政處分之規定(D)集會遊行一有違法之情事，主管機關為維護公權力權威，得逕命解散答案：D(a)得予警 告、制止或命令解散 →得 就是裁量權 集會遊行法第 25 條 有左列情事之一者，該管主管機關得予警告、制止或命令解散：(A)主管機關享有裁量權(O)一、應經許可之集會、遊行未經許可或其許可經撤銷、廢止而擅自舉行者。二、經許可之集會、遊行而有違反許可事項、許可限制事項者。三、利...