問題詳情
二、甲因其女友遭乙肢體騷擾，心生不滿，乃於民國 102 年 10 月 9 日毆打乙並重擊頭部，致乙頭顱破裂、腰椎骨折，呈現意識障礙之植物人狀態，嗣後乙因受監護宣告而由丙、丁自 103 年 12 月 7 日起擔任法定代理人，丙、丁於 104 年 11 月 10 日至戶政事務所申請甲之戶籍謄本時始知甲行為時為未成年人，其法定代理人為戊、己，乃於105 年 1 月 10 日以乙之法定代理人身分起訴請求甲及戊、己賠償損害。試問：乙之請求有無理由？（25 分）
參考答案
答案：A
難度：簡單0.897004
統計：A(3353),B(272),C(71),D(42),E(0)
用户評論
【用戶】Ko Nan
【年級】國一下
【評論內容】本法修正施行前，尚未終結之復審事件，其以後之程序，依修正之本法規定終結之；尚未終結之再復審事件，其以後之再復審程序，準用修正之本法有關復審程序規定終結之。本法修正施行後，對於原依相關法律審理中之訴願事件，其以後之程序，應依修正之本法有關復審程序規定終結之。本法修正施行後，依本法所定程序提起復審者，不得復依其他法律提起訴願或其他類此程序。
【用戶】winny
【年級】高三上
【評論內容】如果說人民對不服之行政處分是提起訴願。那對應到公務人員保障法行政處分之不服就是復審了。