【用戶】有福

【年級】國三下

【評論內容】(B)不動產所有權之時效取得→民法 第 769 條   以所有之意思，二十年間和平、公然、繼續占有他人未登記之不動產者，得請求登記為所有人。   民法 第 770 條   以所有之意思，十年間和平、公然、繼續占有他.....看完整詳解

【用戶】Ｊ

【年級】高二下

【評論內容】取得不動產之所有權 ≠ 取得物權處分權★ ...

【用戶】柔

【年級】高二下

【評論內容】民法第759條(宣示登記~相對登記主義)﹝1﹞因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為,於登記前已取得不動產物權者,應經登記,始得處分其物權。

【用戶】蘿蔔鍋

【年級】國二上

【評論內容】繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為,於登記前已取得不動產物權者,應經登記,始得處分其物權。

【用戶】Ｊ

【年級】高二下

【評論內容】取得不動產之所有權 ≠ 取得物權處分權★ ...

【用戶】柔

【年級】高二下

【評論內容】民法第759條(宣示登記~相對登記主義)﹝1﹞因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為,於登記前已取得不動產物權者,應經登記,始得處分其物權。

【用戶】蘿蔔鍋

【年級】國二上

【評論內容】繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為,於登記前已取得不動產物權者,應經登記,始得處分其物權。

【用戶】Ｊ

【年級】高二下

【評論內容】取得不動產之所有權 ≠ 取得物權處分權★ ...

【用戶】柔

【年級】高二下

【評論內容】民法第759條(宣示登記~相對登記主義)﹝1﹞因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為,於登記前已取得不動產物權者,應經登記,始得處分其物權。

【用戶】蘿蔔鍋

【年級】國二上

【評論內容】繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為,於登記前已取得不動產物權者,應經登記,始得處分其物權。

【用戶】有福

【年級】國三下

【評論內容】(B)不動產所有權之時效取得→民法 第 769 條   以所有之意思，二十年間和平、公然、繼續占有他人未登記之不動產者，得請求登記為所有人。   民法 第 770 條   以所有之意思，十年間和平、公然、繼續占有他.....看完整詳解

【用戶】柔

【年級】高二下

【評論內容】民法第759條(宣示登記~相對登記主義)﹝1﹞因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為,於登記前已取得不動產物權者,應經登記,始得處分其物權。

【用戶】蘿蔔鍋

【年級】國三下

【評論內容】繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為,於登記前已取得不動產物權者,應經登記,始得處分其物權。

【用戶】頭痛的M

【年級】高二上

【評論內容】5 依現行民法之規定，下列何者非為不動產登記前，即能取得不動產之所有權？

【用戶】柔

【年級】高二下

【評論內容】民法第759條(宣示登記~相對登記主義)﹝1﹞因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為,於登記前已取得不動產物權者,應經登記,始得處分其物權。

【用戶】蘿蔔鍋

【年級】國三下

【評論內容】繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為,於登記前已取得不動產物權者,應經登記,始得處分其物權。

【用戶】頭痛的M

【年級】高二上

【評論內容】5 依現行民法之規定，下列何者非為不動產登記前，即能取得不動產之所有權？