【Allen Lai】評論

第 7 條無隸屬關係之機關辦理受託事件所為之行政處分，視為委託機關之行政處分，其訴願之管轄，比照第四條之規定，向原委託機關或其直接上級機關提起訴願。

【白】評論

不好意思< 想請問一下7F訴願法第7條：其訴願之管轄，向原委託機關或其直接上級機關提起訴願。那麼原則上，不是應該向中央農業主管機關提起訴願嗎？為什麼你會說『原則上向行政院提起訴願』<？行政院是受委託機關的上級法條寫的是原委託的上級呀～

【愛作夢的平凡人】評論

訴願7，權限委託是視為原委託機關之處分，看似勞保局做的處分實際上是"視為"農委會的處分，勞保局只是其手腳之延伸，依農委會之委託名義幫它做事，故農委會才是原委託(處分)機關喔~原委託機關：中央農業主管機關=(行政院)農委會受委託機關：勞保局原委託機關之上級：行政院且依94.3聯決內容，關於老農津貼案件，依訴願原則辦理，未以決議創設例外。可以回頭慢慢再看一次我那樓的內文 其實都歸納得滿清楚了@@

【加油! 再加油!! 逆轉勝】評論

立法委託(訴願法第7條之例外)：國民年金保險及農民健康保險之原處分機關=勞工保險局國民年金保險之訴願管轄機關=中央主管機關衛生福利部 (102年7月23日起變更為衛生福利部)農民健康保險之訴願管轄機關=中央主管機關內政部

【cha】評論

所以題意問的不是"名義"嗎?如果是名義，我記得有兩說吧...