問題詳情

41 檢察官起訴某甲接續2趟竊取某公司倉庫內之 IC 晶片共2千片（每趟1千片），法院審理時發現實情是：某甲接續3次竊取該公司倉庫內之 IC 晶片共3千片（每趟1千片），為接續犯，試問，法院可否就檢察官未起訴之被告第3趟接續竊取該公司 IC 晶片1千片之行為一併審判？
(A)可以，追加起訴即可合併審判
(B)可以，因為審判不可分原則
(C)不可以，因為基於不告不理原則
(D)不可以，因為檢審分隸，應由檢察官負舉證責任

參考答案

答案：B
難度：困難0.313
書單：沒有書單，新增

用户評論

【clownfish1912】評論

刑事訴訟法 EN第 267 條 檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。裁判字號：

【Angellai Lai】評論

按檢察官所起訴之行為，與其起訴範圍以外之...

【Yuki】評論

為何答案不是C?不告不理

【已上榜~又上榜~再上榜】評論

速解：法院除案件有牽連及連續等關係外，不得就未經起訴之犯罪事實審判。接續犯：連續經由數個動作完成一個犯罪，既然為一罪，故為審判不可分。