【陳彥瑞】評論

行政處分的理由，對於事實認定及法律適用部分的理由，對於其他國家機關，在有法律明文的情形下，亦會具有拘束效力，此即行政處分的確認效力。

【ANNNNNA】評論

這題考選部的答案是不是改成B.C都給對？

【最佳姐】評論

確認效力(B)1.係指法院於判決中所為之...

【^_^高考努力不懈】評論

行政訴訟之裁判-判決的效力：構成要件效力、確認效力與執行力A. 構成要件效力又稱「要件事實效力」，即某法規之內容，以法院對特定事項作成判決，而於該判決確定後可作為構成要件；於其他訴訟中以該確定判決作為構成要件。B. 確認效力係指法院於判決中所為之事實認定以及法律見解，因為法規明文規定，因而得以拘束其他法院以及行政機關。例如：行政訟訴法第12條第1項規定：「民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之。」據此，行政法院對於系爭行政處分的認定，足以拘束普通法院。C. 執行力確定判決可作為強制執行之執行名義 (行訴§305Ⅰ)。資料來源：三民輔考

【nemo(110雙榜，不鎖】評論

13 甲原住民為獲得購屋貸款之優惠，向主管機關申請原住民身分之認定，如法規規定，該認定之事 實其他機關應受拘束，此係指行政處分之何種效力？(A)實質的存續力->拘束原HB(B)確認效力->VA事實認定拘束其他HB，以法規有規定者為限(C)構成要件效力->VA內容拘束其他HB(D)執行力->下命處分

【(ง •_•)ง】評論

1.形式存續力: 對人民產生拘束力2.實質存續力: 對行政處分的相對人、原處分機關以及其他利害關係人產生拘束力3.構成要件效力:對其他行政機關或法院產生拘束力4.確認效力:對其他行政機關或法院產生拘束力