【Onion Guo】評論

(A) A 車非債務人乙之所有，故丙即使是"善意"亦不得留置之(C)丙占有 A 車之始，縱明知 A 車非乙所有，仍對 A 車有留置權 ---- 丙是善意: 得留置； 除非丙明知或重大過失就不得留置

【蔡瑩】評論

裁判字號：60年台上字第3669號依民法第九百二十九條之規定，商人間因營業關係所生之債權，與因營業關係而占有之動產，即可視為有牽連關係而成立留置權。縱其債權與占有，係基於不同關係而發生，且無任何因果關係，亦無不可。

【Damaris】評論

依民法第928條第1項規定，所謂留置權，指的是債權人占有他人之動產，而其債權之發生與該動產有牽連關係，於債權已屆清償期未受清償時，得留置該動產之權。(A)、(B)乙請丙維修將A車，丙得向乙請求支付報酬的債權之發生與A車相關，雖然A車非債務人乙所有，丙為善意時，仍得留置A車；但(C)丙占有A車之始，若明知或因重大過失而不知該動產非為乙所有，則不得主張留置權（民法第928條第2項後段參照）。(D)由上述留置權定義之規定可知，留置權知成立生效以債權人占有留置物為必要，倘乙將A車取回，丙即不得再主張留置權。民法第928條稱留置權者，謂債權人占有他人之動產，而其債權之發生與該動產有牽連關係，於債權已屆清償期未受清償時，得留置該動產之權。債權人因侵權行為或其他不法之原因而占有動產者，不適用前項之規定。其占有之始明知或因重大過失而不知該動產非為債務人所有者，亦同。