【詹姆士】評論

第 881-6 條最高限額抵押權所擔保之債權，於原債權確定前讓與他人者，其最高限額 抵押權不隨同移轉。第三人為債務人清償債務者，亦同。最高限額抵押權所擔保之債權，於原債權確定前經第三人承擔其債務，而債務人免其責任者，抵押權人就該承擔之部分，不得行使最高限額抵押權。

【Bcaa0219】評論

普通抵押權移轉295

【唐唐】評論

19 甲向乙借款，由丙為保證人及丁提供 A 地設定最高限額抵押權為擔保；在最高限額抵押權存續期間，某 筆債務屆清償期，甲未履行，由丙向乙為清償。下列敘述，何者正確？ (A)丙得於清償之限度內，承受乙對甲之債權及乙對 A 地之最高限額抵押權 (B)丙得於清償之限度內，對 A 地有最高限額抵押權 (C)丙得依人保與物保之分擔額，對 A 地有最高限額抵押權 (D)丙對 A 地無最高限額抵押權 

【Damaris】評論

原則上乙讓與1000萬元債權給戊時，依民法第295條第1項規定，該債權之擔保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人。但最高限額抵押權在原債權確定前，與普通抵押權之從屬性不同，此時若僅將擔保範圍所生之特定債權讓與他人，該債權即脫離擔保範圍，其最高限額抵押權不隨同移轉（民法第881條之6第1項及其立法理由參照）。因此，這一題之債權讓與，僅A地之普通抵押權隨同移轉於戊。民法第881條之6第一項最高限額抵押權所擔保之債權，於原債權確定前讓與他人者，其最高限額抵押權不隨同移轉。第三人為債務人清償債務者，亦同。