【珍珠奶茶】評論

(A)第 667 條稱合夥者，謂二人以上...

【winny chou（已上】評論

民法第 667 條稱合夥者，謂二人以上互約出資以經營共同事業之契約。(A)前項出資，得為金錢或其他財產權，或以勞務、信用或其他利益代之。金錢以外之出資，應估定價額為其出資額。未經估定者，以他合夥人之平均出資額視為其出資額。第 671 條合夥之事務，除契約另有訂定或另有決議外，由合夥人全體共同執行之。(B)合夥之事務，如約定或決議由合夥人中數人執行者，由該數人共同執行之。合夥之通常事務，得由有執行權之各合夥人單獨執行之。但其他有執行權之合夥人中任何一人，對於該合夥人之行為有異議時，應停止該事務之執行。第 673 條合夥之決議，其有表決權之合夥人，無論其出資之多寡，推定每人僅有一表決權。(C)第 670 條合夥之決議，應以合夥人全體之同意為之。(D)前項決議，合夥契約約定得由合夥人全體或一部之過半數決定者，從其約定。但關於合夥契約或其事業種類之變更，非經合夥人全體三分之二以上之同意，不得為之。

【Alsd-cjs】評論

好幾題都純考法條，又細又冷，看來法大已經不只是“大意”而已，我看應該改叫”法學細論“⋯

【已上榜~又上榜~再上榜】評論

速解：合夥重點法條稱合夥者，謂二人以上互約出資以經營共同事業之契約。各合夥人之出資及其他合夥財產，為合夥人全體之公同共有。因損失而致資本減少者，合夥人無補充之義務。合夥之決議，應以合夥人全體之同意為之。關於合夥契約或其事業種類之變更，非經合夥人全體三分之二以上之同意，不得為之。合夥之事務由合夥人全體共同執行之。但其他有執行權之合夥人中任何一人，對於該合夥人之行為有異議時，應停止該事務之執行。合夥人執行合夥之事務，應與處理自己事務為同一注意。其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之。合夥之決議，其有表決權之合夥人，無論其出資之多寡，推定每人僅有一表決權。非有正當事由不得辭任。合夥人因合夥事務所支出...