41.小宇開車不慎撞到路上的機車騎士,機車騎士住院數日後傷重不治,小宇因 此遭檢察官提起公訴,再加上高額賠償金的問題,為此小宇向律師尋求法律諮詢。針對這次車禍衍生的民、刑事訴訟,律師最不可能提供小宇下
20. 小宇開車不慎撞到路上的機車騎士,機車騎士住院數日後傷重不治,小宇因此遭檢察官提起公訴,再加上高額賠償金的問題,為此小宇向律師尋求法律諮詢。針對這次車禍衍生的民、刑事訴訟,律師最不可能提供小宇下
32.小宇開車不慎撞到路上的機車騎士,機車騎士住院數日後傷重不治,小宇因此遭檢察官提起公訴,再加上高額賠償金的問題,為此小宇向律師尋求法律諮詢。針對這次車禍衍生的民、刑事訴訟,律師最不可能提供小宇下列
35.( )小宇開車不慎撞到路上的機車騎士,機車騎士住院數日後傷重不治,小宇因此遭檢察官提起公訴,再加上高額賠償金的問題,為此小宇向律師尋求法律諮詢。針對這次車禍衍生的民、刑事訴訟,律師最不可能提供小
29-30為題組 閱讀下文後,回答29-30題。四歲的小宇、小良和小瀚是好朋友。小宇很喜歡玩開車遊戲,一直想當公車司機,因為可以載很多人,所以他都告訴小良和小瀚:「我爸爸是公車司機喔,他都載很多人哦!
42、 ( ) 下列何種事故非屬一般責任險涵蓋範圍?(A) 至遊樂場遊玩被其他遊客開車撞傷 (B) 騎機車駕駛人天雨路滑不慎跌傷 (C) 醫師因醫療過失致病患遭受傷害 (D) 開車不慎撞及電線
二、非選擇題:(每題 2 分,共 10 分 )※請將非選擇題的答案寫在最下列的答案欄內 郝美麗開車上班時,不慎與開車闖紅燈的曾昭高相撞,還好只有車頭損壞,並沒有人受傷,雙方於是當場談起賠償事宜,因為車
6.五十歲男性,因車禍被送入急診,意識清楚,自訴駕車不慎撞擊及路墩,並抱怨胸痛,此時您認為下列何種病史最具診斷價值?(A)是否使用安全帶(B)方向盤是否變形(C)開車前是否喝酒(D)是否邊開車邊使用行
8 甲乙開車均有不慎,互撞而造成彼此損傷。甲訴請乙賠償新臺幣(下同)200 萬元。第一審法院判決乙應賠償甲 30 萬元,駁回其餘部分。甲就敗訴之 170 萬元部分合法上訴於第二審,乙則未提起上訴。第二
10.甲開車至乙住處,打算行兇殺乙,途中因心神不寧,未注意前方路況,不慎撞倒行人。甲下車察看,發現被撞傷的行人恰好就是乙,正中下懷,遂放任不管逕行離去,期待已身受重傷的乙傷重死亡。但由於事故 地點恰好
48 甲開車不慎撞及騎士 A 受傷倒地,A 頭臚破裂且昏迷不醒,甲擔心刑責,乃加速逃逸,對 A 棄置不顧。A 經路人立即送醫急救,因已有致命傷勢,到醫院前已死亡。有關甲所成立之罪名,下列敘述何 者正確
26 甲開車不慎追撞前方乙駕駛之車輛,甲隨即逃逸,下列何種情形不成立刑法第 185 條之 4 發生交通事故逃逸罪? (A)乙當場死亡 (B)乙受撞而昏迷 (C)乙受撞而骨折 (D)乙僅受車損,人未受傷
42.銘霖(13歲)騎機車載著姐姐宜靜(20歲)去超商,途中遭阿土伯(80歲)開車不慎撞傷,由於宜靜是瘖啞人,雙方溝通產生誤會,姊弟兩人一氣之下,毆打阿土伯導致受傷。最後互相提出告訴,下列敘述何者正確
40 甲酒後不能安全駕駛,竟仍超速開車,不慎撞傷前車之駕駛人乙,甲下車發現乙受重傷昏迷,隨即離開現場,嗣後經路人救援,乙僥倖未死。甲不成立下列何罪? (A)過失致重傷罪 (B)肇事逃逸罪 (C)不能安
4. 24歲的謙靜開車不慎撞傷 17 歲的阿萱,由於謙靜是瘖啞人,雙方溝通產生誤會,阿萱一氣之下砸毀謙靜的車子,最後,由警方介入處理。請問:【題組】37)關於謙靜撞傷阿萱的所應負的刑事責任,下列敘述何
25.「故意」或「過失」都可能構成犯罪,下列行為可視為過失的犯罪行為有幾項?甲:車禍肇事,因害怕遺棄傷者乙:天色昏暗,開車不慎撞倒停放路邊的機車丙:要求與前女友復合不成,縱火燒死前女友家人丁:藥劑師給
38.政府呼籲民眾多利用調解的途徑解決糾紛,請問:下列事件哪些是用調解途徑?(甲)逃漏稅被國稅局罰鍰(乙)房客未依約定繳交房租(丙)結夥搶劫超商(丁)開車不慎撞傷路人。(A)甲乙(B)丙丁(C)甲丙(
22.甲開車不慎同時撞傷乙、丙二人,案經乙提起自訴,於地方法院審理中,乙與甲達成和解,欲撤回對甲的自訴,但丙與甲之和解未成。下列敘述,何者正確?(A)甲撞傷乙、丙之行為,為想像競合犯,屬單一案件,乙撤
22.甲開車不慎同時撞傷乙、丙二人,案經乙提起自訴,於地方法院審理中,乙與甲達成和解,欲撤回對甲的自訴,但丙與甲之和解未成。下列敘述,何者正確?(A)甲撞傷乙、丙之行為,為想像競合犯,屬單一案件,乙撤
22.甲開車不慎同時撞傷乙、丙二人,案經乙提起自訴,於地方法院審理中,乙與甲達成和解,欲撤回對甲的自訴,但丙與甲之和解未成。下列敘述,何者正確?(A)甲撞傷乙、丙之行為,為想像競合犯,屬單一案件,乙撤
8.甲乙開車均有不慎,互撞而造成彼此損傷。甲訴請乙賠償新臺幣(下同)200萬元。第一審法院判決乙應賠償甲30萬元,駁回其餘部分。甲就敗訴之170萬元部分合法上訴於第二審,乙則未提起上訴。第二審法院審理