41.小宇開車不慎撞到路上的機車騎士，機車騎士住院數日後傷重不治，小宇因 此遭檢察官提起公訴，再加上高額賠償金的問題，為此小宇向律師尋求法律諮詢。針對這次車禍衍生的民、刑事訴訟，律師最不可能提供小宇下
20. 小宇開車不慎撞到路上的機車騎士，機車騎士住院數日後傷重不治，小宇因此遭檢察官提起公訴，再加上高額賠償金的問題，為此小宇向律師尋求法律諮詢。針對這次車禍衍生的民、刑事訴訟，律師最不可能提供小宇下
32.小宇開車不慎撞到路上的機車騎士，機車騎士住院數日後傷重不治，小宇因此遭檢察官提起公訴，再加上高額賠償金的問題，為此小宇向律師尋求法律諮詢。針對這次車禍衍生的民、刑事訴訟，律師最不可能提供小宇下列
35.（ ）小宇開車不慎撞到路上的機車騎士，機車騎士住院數日後傷重不治，小宇因此遭檢察官提起公訴，再加上高額賠償金的問題，為此小宇向律師尋求法律諮詢。針對這次車禍衍生的民、刑事訴訟，律師最不可能提供小
29-30為題組 閱讀下文後，回答29-30題。四歲的小宇、小良和小瀚是好朋友。小宇很喜歡玩開車遊戲，一直想當公車司機，因為可以載很多人，所以他都告訴小良和小瀚：「我爸爸是公車司機喔，他都載很多人哦！
42、 （ ） 下列何種事故非屬一般責任險涵蓋範圍？(A) 至遊樂場遊玩被其他遊客開車撞傷 (B) 騎機車駕駛人天雨路滑不慎跌傷 (C) 醫師因醫療過失致病患遭受傷害 (D) 開車不慎撞及電線
二、非選擇題：（每題 2 分，共 10 分 ）※請將非選擇題的答案寫在最下列的答案欄內 郝美麗開車上班時，不慎與開車闖紅燈的曾昭高相撞，還好只有車頭損壞，並沒有人受傷，雙方於是當場談起賠償事宜，因為車
6.五十歲男性，因車禍被送入急診，意識清楚，自訴駕車不慎撞擊及路墩，並抱怨胸痛，此時您認為下列何種病史最具診斷價值？(A)是否使用安全帶(B)方向盤是否變形(C)開車前是否喝酒(D)是否邊開車邊使用行
8 甲乙開車均有不慎，互撞而造成彼此損傷。甲訴請乙賠償新臺幣（下同）200 萬元。第一審法院判決乙應賠償甲 30 萬元，駁回其餘部分。甲就敗訴之 170 萬元部分合法上訴於第二審，乙則未提起上訴。第二
10.甲開車至乙住處，打算行兇殺乙，途中因心神不寧，未注意前方路況，不慎撞倒行人。甲下車察看，發現被撞傷的行人恰好就是乙，正中下懷，遂放任不管逕行離去，期待已身受重傷的乙傷重死亡。但由於事故 地點恰好
48 甲開車不慎撞及騎士 A 受傷倒地，A 頭臚破裂且昏迷不醒，甲擔心刑責，乃加速逃逸，對 A 棄置不顧。A 經路人立即送醫急救，因已有致命傷勢，到醫院前已死亡。有關甲所成立之罪名，下列敘述何 者正確
26 甲開車不慎追撞前方乙駕駛之車輛，甲隨即逃逸，下列何種情形不成立刑法第 185 條之 4 發生交通事故逃逸罪？ (A)乙當場死亡 (B)乙受撞而昏迷 (C)乙受撞而骨折 (D)乙僅受車損，人未受傷
42.銘霖（13歲）騎機車載著姐姐宜靜（20歲）去超商，途中遭阿土伯（80歲）開車不慎撞傷，由於宜靜是瘖啞人，雙方溝通產生誤會，姊弟兩人一氣之下，毆打阿土伯導致受傷。最後互相提出告訴，下列敘述何者正確
40 甲酒後不能安全駕駛，竟仍超速開車，不慎撞傷前車之駕駛人乙，甲下車發現乙受重傷昏迷，隨即離開現場，嗣後經路人救援，乙僥倖未死。甲不成立下列何罪？ (A)過失致重傷罪 (B)肇事逃逸罪 (C)不能安
4. 24歲的謙靜開車不慎撞傷 17 歲的阿萱，由於謙靜是瘖啞人，雙方溝通產生誤會，阿萱一氣之下砸毀謙靜的車子，最後，由警方介入處理。請問：【題組】37)關於謙靜撞傷阿萱的所應負的刑事責任，下列敘述何
25.「故意」或「過失」都可能構成犯罪，下列行為可視為過失的犯罪行為有幾項？甲：車禍肇事，因害怕遺棄傷者乙：天色昏暗，開車不慎撞倒停放路邊的機車丙：要求與前女友復合不成，縱火燒死前女友家人丁：藥劑師給
38.政府呼籲民眾多利用調解的途徑解決糾紛，請問：下列事件哪些是用調解途徑？（甲）逃漏稅被國稅局罰鍰（乙）房客未依約定繳交房租（丙）結夥搶劫超商（丁）開車不慎撞傷路人。(A)甲乙(B)丙丁(C)甲丙(
22.甲開車不慎同時撞傷乙、丙二人，案經乙提起自訴，於地方法院審理中，乙與甲達成和解，欲撤回對甲的自訴，但丙與甲之和解未成。下列敘述，何者正確？(A)甲撞傷乙、丙之行為，為想像競合犯，屬單一案件，乙撤
22.甲開車不慎同時撞傷乙、丙二人，案經乙提起自訴，於地方法院審理中，乙與甲達成和解，欲撤回對甲的自訴，但丙與甲之和解未成。下列敘述，何者正確？(A)甲撞傷乙、丙之行為，為想像競合犯，屬單一案件，乙撤
22.甲開車不慎同時撞傷乙、丙二人，案經乙提起自訴，於地方法院審理中，乙與甲達成和解，欲撤回對甲的自訴，但丙與甲之和解未成。下列敘述，何者正確？(A)甲撞傷乙、丙之行為，為想像競合犯，屬單一案件，乙撤
8.甲乙開車均有不慎，互撞而造成彼此損傷。甲訴請乙賠償新臺幣（下同）200萬元。第一審法院判決乙應賠償甲30萬元，駁回其餘部分。甲就敗訴之170萬元部分合法上訴於第二審，乙則未提起上訴。第二審法院審理