【五色幸運草】評論

回樓上2位，一審終局判決後，甲在訴訟標的的200萬上只勝訴30萬，也就是其他170萬是甲的敗訴部分，相對的，乙的勝訴部分是170萬，敗訴的部分就是30萬，基於上訴不可分原則，當甲就敗訴的170萬部分上訴時，效力會及於勝訴的30萬，也就是200萬的訴訟標的會一起上訴，因此(A)的選項並不正確。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

民事訴訟法 第447條 (第一審之續行)當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：一、因第一審法院違背法令致未能提出者。二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。六、如不許其提出顯失公平者。前項但書各款事由，當事人應釋明之。違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。

【きんじょうすい】評論

CH4 上訴審程序第一章 第二審程序8.被撞者甲訴請乙賠償新臺幣（下同）200萬元。交通事故第一審法院判決駕駛人乙應賠償甲30萬元，駁回其餘部分。被撞者甲就敗訴之170萬元部分合法上訴於第二審，撞人乙則未提起上訴。第二審法院審理甲的上訴時？ (C)撞人乙可以於言詞辯論終結前，提起附帶上訴第460條（附帶上訴之提起）

【Yan Gachi】評論

(A) 乙未提起上訴，故乙敗訴部分，於乙之上訴期間屆滿時確定(B) 乙未提起上訴，故乙不可於第二審，就甲撞傷乙之損害提起反訴(C) 乙可以於言詞辯論終結前，提起附帶上訴(D) 乙為保護自己權益，可於第二審任意提出新攻擊防禦方法第 398 條判決，於上訴期間屆滿時確定。但於上訴期間內有合法之上訴者，阻其確定。不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定。第 446 條訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此限：一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並請求...

【已上榜~又上榜~再上榜】評論

速解：1.被上訴人  附帶上訴  無論判決是否期滿或喪失上訴權  皆可阻其確定。2.附帶上訴 與 反訴 都有獨立性，於言詞辯論終結前都可以提起。------------------------第 398 條判決，於上訴期間屆滿時確定。但於上訴期間內有合法之上訴者，阻其確定。不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定。第 460 條被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴。但經第三審法院發回或發交後，不得為之。附帶上訴，雖在被上訴人之上訴期間已滿，或曾捨棄上訴權或撤回上訴後，亦得為之。第 261 條訴之變更或追加及提起反訴，得於言詞辯論時為之。於言詞辯論時所為訴之變更、追加或提起反訴，應記載於言詞辯論筆錄；如他造不在場...