【盧妍蓁】評論

下列有關正當防衛之敘述，何者正確？ (A)正當防衛僅得對現在不法侵害實施 (B)正當防衛係屬阻卻罪責事由 (C)正當防衛係將法益不受侵害者攻擊之不利益，轉嫁無辜第三人承擔 (D)第三人不得為保護受不法侵害者之利益，而對侵害者進行正當防衛初等/五等/佐級◆法學大意- 100 年 - 100年 地方五等 其他類科 #7176答案：Ab-阻卻違法c-緊急避難→向非侵害之第三人主張(D)第三人 " 得 " 為保護受不法侵害者之利益，而對侵害者進行正當防衛刑法§23(正當防衛)：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑」。「正當防衛」乃對於「侵害者」之「回擊」，不波及「第三者」；「緊急避難」則犧牲他人權益以保全自己，往往波及無辜第三者。

【Vita】評論

別人先打我--這是關鍵重點別人先打我.我才可以還手.才能成立正當防衛先動手打人就叫做主動傷害

【Yen Long Lee】評論

正當防衛，記得口訣就好，正對不正

【夏小森】評論

侵害現在性之判斷標準施虐者可能習於對其他家庭成員反覆施加暴行，或者家庭成員彼此關係持續緊張，導致彼此處於隨時可能爆發衝突的狀態。在這種狀態下，那些身材、體力較柔弱的受虐婦女或孩童因為實力的落差根本無從有效防衛，所以多半只能利用施虐者正在睡覺或尚未打算施暴的時機，也就是在施虐者的不法侵害尚屬未來時，先行採取防止不法侵害發生的措施。因此，在被侵害者跨越有效防衛的最後時點，侵害即屬現在席林對蜜琪由愛生恨，便經常對蜜琪家暴。某夜，席林在毆打蜜琪後上床睡覺，蜜琪覺得驚恐，即持平底鍋殺死正在呼呼大睡的席林。本例中，如果必須等席林醒過來，恐怕很難阻止席林再度對自己施暴，故依前述見解，都傾向肯定蜜琪的行為構成正當防衛