問題詳情

6 甲在 3 個月內,接連搶奪不特定路人,總計得手 11 次。下列敘述何者正確?
(A)甲所為構成搶奪罪的連續犯,應加重其刑至二分之一
(B)甲所為構成搶奪罪的累犯,應加重其刑至二分之一
(C)甲所為構成搶奪罪之接續犯,應加重其刑至二分之一
(D)甲所為構成數搶奪罪,應併合處罰

參考答案

答案:D
難度:簡單0.790766
統計:A(471),B(192),C(189),D(3220),E(0)

用户評論

jacks.shih已考上】評論

廢除的舊法條仍然可以做為題目選項,測驗考生是否嫻熟法條沿革。

米花】評論

【接續犯】數行為,但只實現〔一個〕構成要件【連續犯或數罪併罰】數行為,但卻實現〔數個〕構成要件-------------------------------------------------------------------廢除連續犯,改為一罪一罰。數罪併罰,最高可判30年修正前刑法規定連續犯是「以一罪論」,只是得加重其刑至二分之一,處刑上的寬鬆,使有犯罪經驗或狡黠的被告,往往在犯下數罪之後,主張是連續犯,藉以減輕其刑,無異鼓勵犯罪,因此,新修正刑法(民國95年7月1日施行)廢除連續犯,改為一罪一罰,數罪併罰結果,合併的刑期最高可達30年,以符合刑罰公平的原則。資料來源http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog/post/211273859-%E6%8E%A5%E7%BA%8C%E7%8A%AFhttp://www.ptc.m...

Kai Ming Tsai】評論

瘖啞人因為出題者要揍4個答案,所以出連續犯來混淆考者