【用戶】MettyLu

【年級】大一上

【評論內容】構成要件錯誤論（政大刑法組第一題、台北大第二題）所謂錯誤，一言以蔽之就是主觀與客觀的不合致（主觀上所認識的犯罪事實與客觀上所存在的犯罪事實不一致），可以進一步細分為法律錯誤跟事實錯誤，在事實錯誤中，有客體錯誤、打擊錯誤與因果歷程錯誤，前兩者從法益侵害的相同與否又可分為等價錯誤即不等價錯誤，以下詳述之。一、客體錯誤所謂客體錯誤，係因為行為人誤認行為客體所致。若是等價的客體錯誤，則行為人之誤認在刑法上並不重要，蓋行為人主觀上具有法益侵害之故意，而客觀上亦構成了法益侵害，故通說認為等價之客體錯誤不阻卻故意，而構成故意既遂犯。若是不等價之客體錯誤，通說認為有阻卻故意的效果（林山田，上冊，頁418），例如...

【用戶】yoyo

【年級】大一上

【評論內容】構成要件錯誤論（政大刑法組第一題、台北大第二題）所謂錯誤，一言以蔽之就是主觀與客觀的不合致（主觀上所認識的犯罪事實與客觀上所存在的犯罪事實不一致），可以進一步細分為法律錯誤跟事實錯誤，在事實錯誤中，有客體錯誤、打擊錯誤與因果歷程錯誤，前兩者從法益侵害的相同與否又可分為等價錯誤即不等價錯誤，以下詳述之。一、客體錯誤所謂客體錯誤，係因為行為人誤認行為客體所致。若是等價的客體錯誤，則行為人之誤認在刑法上並不重要，蓋行為人主觀上具有法益侵害之故意，而客觀上亦構成了法益侵害，故通說認為等價之客體錯誤不阻卻故意，而構成故意既遂犯。若是不等價之客體錯誤，通說認為有阻卻故意的效果（林山田，上冊，頁418），例如...

【用戶】每天朝目標邁進

【年級】小六下

【評論內容】(A)客體錯誤 １甲要我殺A，結果我以為是B，殺錯人　　對A：不論罪；對B：故意殺人既遂２深山迷路，看到B的黑影，乙為是老虎，為了保命把他殺了　　對B：過失致死(B)打擊錯誤 我要射殺A，不小心miss手滑射到B　對A：未遂；對B：過失→想像競合犯，從一重處斷(C)因果歷程錯誤我把B關進毒氣室毒殺他，結果B逃出後被車撞死　對B：故意殺人既遂 (D)禁止錯誤 １直接：不知道養保育類違法２間接（容許錯誤）：養受傷的保育類是在救他，所以以為合...