【Alice Wu】評論
乙可對曱主張債物不履行損害賠償
【akumo2001】評論
善意取得是指無處分權人不法將其佔有的財產轉讓給第三人後，如果受讓人在取得該財產時系出於善意，即依法取得該財產的所有權，原財產所有人不得要求受讓人返還財產的制度。依照《物權法》第 106 條規定，善意取得構成要件是：（1）處分財產的出讓人須是無處分權人；（2）受讓人受讓財產時須出於善意；（3）以合理的價格轉讓；（4）轉移佔有的財產須是法律允許流通的動產和不動產；（5）轉讓的不動產已經登記動產已經交付。善意取得的法律效力，受讓人即時取得受讓財產的所有權，原所有權人對該財產的所有權歸於消滅，並不得向善意受讓人請求返還原物。
【homyeh（我已上榜大家】評論
動產以交付為原則..其他就屬於契約損害賠償問題了
【信念，很重要，要有長期忍受】評論
不動產所有權以法律行為移轉，以當事人必須完成登記為要件。動產所有權以法律行為移轉，以當事人必須交付他方占有動產為要件
【詹名益】評論
出賣人應擔保第三人就買賣之標的物，對於買受人不得主張任何權利
【萬晉宏】評論
依題意所指，丙為善意第三人，丙並沒有犯錯什麼，因此甲乙皆不得向丙主張任何權利
【Jeff.Lee】評論
B的「向其」應該是向丙，乙的確不能向丙請求，而因已交付，甲也不可