【用戶】喵言喵語

【年級】大一下

【評論內容】(A)送達不合法，原告未到庭，法院得依被告主張為一造辯論判決  → (X) 有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並延展辯論期日：一、不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。(民訴§386)(B)被告應為送達之處所不明，法院得依原告聲請為公示送達→  (O)(民訴§149)(C)法院書記官不得自為送達→ (X) 法院書記官，得於法院內，將文書付與應受送達人，以為送達。(民訴§126)(D)對於在監所人為送達者，得將文書交付其家屬以為送達→ (X) 對於在監所人為送達者，應囑託該監所首長為之。(民訴§130)

【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】(D)對於在監所人為送達者，得將文書交付其家屬以為送達 Ｘ民事訴訟法 第130條 (對在監所人之送達)對於在監所人為送達者，應囑託該監所首長為之。

【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】(A)送達不合法，原告未到庭，法院得依被告主張為一造辯論判決 Ｘ民事訴訟法 第386條 (不得一造辯論判決之情形)有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並延展辯論期日：一、不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他正當理由者。三、到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明者。四、到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當時期通知他造者。

【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】民事訴訟法 第385條 (一造辯論判決)言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決。前項規定，於訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，言詞辯論期日，共同訴訟人中一人到場時，亦適用之。如以前已為辯論或證據調查或未到場人有準備書狀之陳述者，為前項判決時，應斟酌之；未到場人以前聲明證據，其必要者，並應調查之。民事訴訟法 第二編第一審程序 第一章通常訴訟程序 第五節判決 相關法條