【用戶】劉煥明
【年級】大三下
【評論內容】第二百七十八條（舉證責任之例外1~顯著或已知之事實） 事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。 前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事實有辯論之機會。 第二百七十九條（舉證責任之例外2~自認） 當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。第二百八十三條（為法院不知之習慣、地方法規及外國法令之舉證） 習慣、地方制定之法規及外國法為法院所不知者，當事人有舉證之責任。但法院得依職權調查之。
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】(B)當事人主張之事實，經他造於訴訟外自認者 Ｘ民事訴訟法 第279條 (舉證責任之例外－自認)當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之。自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者，始得為之。
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】(D)外國法為法院所不知者，當事人不負舉證責任，應由法院依職權調查之 Ｘ民事訴訟法 第283條 (為法院不知之習慣、地方法規及外國法令之舉證)習慣、地方制定之法規及外國法為法院所不知者，當事人有舉證之責任。但法院得依職權調查之。